×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
絵画よりも採点基準が見えてこないのが言語。絵画は、受験者の方がネットにＵＰしてくださるのでたくさん作品を見れた上に、点数も載せてくれている場合が多いためなんとなく合格ラインが見えるし参考にも出来ました。
一方、言語って絵画みたいに簡単にＵＰ出来ないのもあっていまいち見えてこないんですよね。私がネット徘徊をしていて思ったのは、絵画で不合格だった、という書き込みに比べて言語で不合格だった・ギリギリだったという書き込みの方がこころなしか多いこと。
それも、 ”自信あったのに・・・” とおっしゃってる方もしばしば。
一体どんな採点基準なんだろ？？ここからは私の完全に勝手な憶測ですので話半分で聞いてください。
「時間」 について。
３分以内に話すと決められており、受験者の方が特に気にするポイントの一つでもあると思いますが、
実はここってそんなに重要じゃないのかも・・・？？
といっても私も練習当初はとにかくタイマーを使いまくって
十数秒余っては (;￣Д￣)” もう1回！”
一文言えなくては (;;;￣Д￣)” もう1回！”
と ひ～こらしてました。皆さんそうだったんじゃないかと思います。
採点基準が明確でない以上、受験者が 「指定された条件をとにかくきっちりやろう！」 とするのは当然だと思います。
やっぱり保育士の資格を目指すだけあって真面目な方が多いみたいで、数秒の誤差を気にされている方の書き込みもイッパイ見てきました(･-･*)
スクールによっては余るよりはオーバーする方が良い、という指導をしているところもあるとか。何が正解かは素人の私にはわかりませんが個人的に、３分 という数字にこだわる必要はあんまり無い！！・・・と思う。（多分）
実は試験後にネット徘徊をしていた時に、
"数秒（十数秒？）余ってしまったがその後試験官が何か書き加えている様子はなかった"
"おはなしを終えられずにベルが鳴ってしまったが試験官が何かカキカキすることはなかった"
というような書き込みを見たんです。
いや、もしかしたら一瞬を目を離したすきに (ｷ▼⊿▼)ササッ！と書き加えてるかもしれませんし、それはわかりません。。。
でも実は ３分ジャストでも、１０秒余っても、一文言えなくても、点数同じなんじゃないか・・・？という結論です。^^;
さすがに４０秒近く余ったとか、おおきなかぶで孫までしか登場してないとかは減点がありそうだけど、でもそういう明らかに３分からかけ離れてるものだけじゃないかなぁ～。
それよりも多分、抑揚や強弱をつけたり、楽しそうに明るくおはなししている姿の方がずっと重要な気がする。”真顔・棒読みで３分ジャスト” と ”上手なおはなしで余った・オーバーした” だったら後者の方がずっと点数が良いんじゃないかと思います。
私は実技試験において、言語は少々緊張しながらも、わりと冷静に受験できたんですが試験１週間くらい前から上に書いたような考えに至って時間を気にするのはヤメたことも、冷静に話せた理由の一つです。
といっても早口になったり、はたまたスローになったりしてはダメなので時間はきちんと計っていましたが、１０～１５秒くらいの誤差はあんまり気にしないようにしました。３分 っていう時間を意識しないだけでだいぶお話に集中できましたよ（＾＾）
私はどうしても話し終えたかったので ７～８秒ほど余るくらいの設定で練習していました。案の定なんか余った感があったし、「もしかして早かった？？」 と思ったのでゆ～っくりと ”おしまい♪” を言ったわけですが言ってる途中にチン♪
本番は緊張で早口になるといわれてるので早口にならんようには意識してたけど、練習通りかむしろやや遅目だったっぽいですね。うんうん、やっぱり時間を意識しないで話した方が中身に集中できて良いですよ～！（＝v＝）
そういえば皆さんは目線をどうしてたんだろう？？
たいてい、子どもたちが床に座っているのを想定してやや下目線という方が多いみたいなんですが中には試験官の方を見る、と指導があったという方もいらっしゃるようですね。これも正解はわかりませんが・・・、上とか空中を見ながらってのは絶対まずいですよね。やや下を向いておけば間違いないのでは？と思います。
視線の動かし方も教材やスクールによって違いがあるみたいなので詳しく言及はしないでおこうかと＾＾私は流れるように、見渡すように視線を動かしました。（キョロキョロ、ではありません）
場面によって変える、とか色んな指導があるようですがまぁ自然な感じだったらなんでも良いんじゃないかな～？？
さて「採点基準を考えてみる」 というタイトルですが今回長々と語りたかったのは 「時間」 についてなのでもう満足です。（自己満）
あ、そうそう緊張してると時間がたつのがすごく遅く感じますよね！特に時間が余っちゃったとき。２０秒くらい余ったんじゃないか・・・と感じていても実際はその半分くらいだと思いますよ。
私は数秒余る設定にしていたのでもし話し終えたらチン♪まで数えてやろう！と思っていたので練習の時から、話し終えた後に心の中で 「いち、に、さん・・・・」 と数えるということをよくやってましたw 来年以降受験される方は余裕があればやってみるといいかも？？（＾ｕ＾）
それではこの辺で失礼します。読んでくださってありがとうございました。
|
|
|
|
|
|
|
|
応援ポチしてくださると嬉しいです↓
PR
実技試験は採点基準が明確にされていないので受かるポイント・落ちるポイントがハッキリと掴めないんですよね。実技対策のスクールや講座もいくつかあるけどネットの書き込みを見る限り、それぞれ指導が違ったりするみたい。
夜も更けてちょいと暇なので採点基準を勝手に考えてみます。。。
まずは絵画。
絵画は割と多くの過去の作品を見ることができましたが（ネットにＵＰしてくれる方が多いので）、プロが書いた絵本の挿絵みたい！という方から、テクニックという意味ではそれほどすごく上手というわけではない方まで（人のコト言えない）さまざまでした。
ただ、４０点越えの高得点の方の絵はやっぱりテクニックもありいわゆる 上手な絵 の方が多いかな～という印象。
絵の素人の私が言うのもなんですが、やっぱり上手な方の絵は、身体のバランスやポーズもバッチリで特に色塗りがスゴくうまい！（なんか濃淡とか影とかがついてる。たった４５分でどうやって書いてるの・・・？）
採点基準は知りませんがやっぱり上手な絵の方が得点が良いあたり、技術（テクニック） を評価する項目があるよね。何点分かはわからないが・・・( 'o')
さて、コレをしたらマズイ！！とかってあるのかな～？とふと考えてみる。
※勝手な憶測ですのであまり気にしないでください^^;
■書き終えてない
うーん程度にもよるのかな？？壁や地面の色が塗れてない程度ならそんなに大したことじゃないよね・・・？^^;
子どもや先生の服がちゃんと塗れてない、とかならまだセーフ？？目が無い、口が無い、とかはさすがにまずそう。
■条件を満たしていない
コレ気になります。例えば今回は子ども３名以上、との指定なのですが２名しか書けてなかったらどれくらい減点になるんだろうか？？
・・・・でも大幅な減点になるポイントって、考えてみたけどこれくらいしかないんじゃないかな。
きちんと条件を満たして書き終わっていればどんなにテクニックのない絵でも絶対受かると思う！^_^ （と信じてる！）
逆にスゴく上手な絵でも全然条件を満たしていなかったり先生や子どもが無表情で暗～くて楽しそうじゃなかったり、そういう絵の方がマズイんじゃないかな～なんて思います。
色んな方の作品を拝見しましたが、絵がお上手な方もそうでない方も合格してる方の作品はどれも決まって ”明るくて楽しそう！”
（※あまり多用はしないほうが良いと思いますが、＾＾ ← このニコニコお目目を使うだけでグッと柔らかな顔になりますよ。）
最低限、条件を満たすことだけ考えてあとは自分なりに楽しそうな絵を描けばよいのだと思います！反省点多かった私がいうのもなんですが・・・。
あ、条件といえば試験を経験した者からちょいとひとつ。
”条件はよく読みましょう”
たった数項目ですが、緊張していると読み間違いや勘違い ・ 読み飛ばしなどしてしまうもんです(≧≦)
絵画の怖いところは一度色を入れるとなかなか直せないということ。そりゃあ思いっきり消しゴムをかければ消えるかもしれないけどやっぱり濃い色は残るし、汚くなるし、時間のロスにもなります。
問題文で大事なところはサッと〇をつける、と昔習いましたがそれと同じで、重要なキーワードは〇で囲うと間違いありませんよ＾＾
今回でいうなら 「室内」 「劇発表」 「お面」 「衣装」 「子ども３名」 とかこの辺ですね！
さてさて採点基準の話からずれてしまいました。といっても所詮は素人の憶測ですので、あまり参考にはならないと思いますが・・・。長々失礼しました。この辺で終わりたいと思います＾＾
|
|
|
|
|
|
|
|
応援ポチしてくださると嬉しいです↓
プロフィール
ＨＮ：
ＡＳＵＫＡ
性別：
女性
自己紹介：
平成２３年度、保育士試験の一発合格を目指して奮闘中。
通信教育を利用して勉強しています。（※無事合格）
試験、勉強のコトから独り言まで気ままにつづっています。
よろしくおねがいします^_^
通信教育を利用して勉強しています。（※無事合格）
試験、勉強のコトから独り言まで気ままにつづっています。
よろしくおねがいします^_^
最新記事
(08/07)
(07/25)
(05/16)
(04/14)
(02/27)
カテゴリー
カウンター
アクセス解析